Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

МАСС/WWASS

+7(495)177-38-64  МАСС (9-18)

wwass.info@gmail.com

Реальные клиенты на ваши услуги из соцсетей

Водители, перевозки

 для такси, (грузо)перевозок, услуга "трезвый водитель"

Яндекс.Метрика

Творец каждому Человеку дал свободу воли. Воля и разум  каждого Человека неприкосновенны!

The Creator gave each Person free will. The will and mind of every Human being are inviolable!

Нарушители свободы воли Человека понесут наказание до 7 колена своего Рода!

 Violators of the free will of Man will be punished to the tribe of 7 of its Kind!

Миссия Международной Ассоциации Суверенных Субъектов-наладить Диалог между Мужчинами и Женщинами, между народами!

The mission of the International Association of Sovereign Subjects is to establish a Dialogue between Men and Women, between peoples!

Внимание! 5 G!

Обращение всем народам, правительствам, государствам, ООН, ЕС, ВТО, Совету Европы

Мы, нижеподписавшиеся учёные, доктора, организации по защите окружающей среды и граждане из всех стран мира, призываем к немедленному прекращению развёртывания беспроводной сети 5G (пятого поколения) с космических спутников..( пройти по ссылке)

Опубликовать в социальных сетях

Судилище невиновных лицами в чёрных мантиях. Судилище над Человеком.

Как всё начиналось

Объяснение очевидца Евгения Бажина

Суд у Евгения Бажина 20 июня 2019 года город Прохладный Кабардино-Балкарской Республики

Около 15.30-16.00

Евгения Константиновна Комарова/Лита Константиновна Шнейд-Миллер выступала в качестве правозащитницы Евгения Бажина.

После суда, когда судья покинул зал, мы вышли в коридор на 3 этаже. Евгения Константиновна Комарова, проходя мимо человека в форме полицейского Сидельникова Евгения Александровича, который нарушил закон « О полиции» и не представился, не предъявил согласно статье 3 «О полиции», удостоверение в развёрнутом виде и доверенность на право действовать от имени юридического лица на право общения с третьими лицами. Он начал с ходу домогаться физически, хватая Е.К.Комарову за руки, на что она дважды попросила громко его не трогать её руками, он проигнорировал её просьбу, тем самым превысил полномочия должностного лица. Далее он очередной раз догнал её на лестничной площадке, дважды грубо схватил её за руки, в подтверждении этого факта, она показывала мне свои синяки и я даже знаю, что она пошла делать экспертизу этих синяков. Не могу указать дату точно. Далее происходило следующее: он преградил ей путь своим телом, став к ней вплотную лицом к лицу, тем самым ограничив ей свободу передвижения( интимную зону, что можно расценить как сексуальное домогательство, на что она его трижды попросила внятно во всеуслышанье: «отойдите от меня!», на что он ответил, что он участковый уполномоченный, при этом не предоставил никаких доказательств. При этом вёл себя агрессивно, нагло, вызывающе, что все это для себя отметили-свидетели его бесчинства, что не дозволительно должностному лицу.

Требуем разобраться и дать правовую его преступным деяниям.

Далее она его вежливо обошла, на сколько позволяло пространство и лестничная площадка и ситуация, которую он спровоцировал. С точки зрения этики и эстетики на Кавказе не принято подходить к женщине вплотную при этом она инстинктивно прикрывала и защищала свой живот, так как женщина может быть беременной.

Мы, общественность, считаем что насилием над Человеком, что подпадает под статью УК РФ 181ч.1.

Е.К.Комарова находилась по месту требования её доверителя Евгения Бажина, её доверителя, как общественный правозащитник.

30 июня Следственный Комитет завел дело по 318 ч.1 (сроки пропущены)

Евгения Константиновна Комарова объявлена в уголовный! розыск! За что? За покрикивание на лицо в форме полицейского!

18 декабря 2019 произведено незаконное задержание Миграционной службой на границе Грузия-Северная Осетия

19 декабря 2019 наспех состряпанный суд. По РФ документам она Шнейд-Миллер Лита Константиновна ДЕЛО № 3/1-105/2019 ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ.

Уникальный идентификатор дела 07RS0006-01-2019-003612-70

Дата поступления 19.12.2019

Вид материала Материалы в порядке досудебного производства Предмет представления, ходатайства, жалобы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)

Судья Шапуленко Лидия Владимировна

Дата рассмотрения 19.12.2019

Результат рассмотрения Удовлетворено   https://prohladnensky--kbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=5475981&case_uid=6f814cb6-88a3-446a-9546-5ac61c5257d8&delo_id=1610001

 Прокурор Долгорукий Михаил Михайлович

26-27 декабря 2019г Верховный суд отменил решение суда 1 инстанции.

360051, г. Нальчик, ул. Пачева, д. 12
Тел.: (8662) 40-91-84
vs.kbr@sudrf.ru

https://vs--kbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo

Решение по уголовному делу - апелляция
Информация по делу
Судья Шапуленко Л.В. 22к-1171/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нальчик 27 декабря 2019 г.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре - Тешевой М.Б.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
обвиняемой Шнейд-Миллер Литы Константиновны в режиме
видеоконференцсвязи,защитника – адвоката Хушаназарова Т.Т.,а также с участием следователя Прохланенского МРСО СУ СК РФ по КБР Т...,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хушаназарова Т.Т. в интересах обвиняемой Шнейд-Миллер Л. К. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 19 декабря 2019 г. об изменении в отношении обвиняемой Шнейд-Миллер Л.К. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,
проверив представленные материалы, заслушав адвоката Хушаназарова Т.Т. и обвиняемую Шнейд-Миллер Л.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции установил:
постановлением Прохладненского районного суда КБР от 19 декабря 2019 года ходатайство следователя Прохладненского МРСО СУ СК РФ по КБР Т... удовлетворено: в отношении Шнейд-Миллер Л.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц со дня задержания, то есть до 17 января 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Хушаназаров Т.Т. указывает, что в судебном заседании объективная сторона заявленного следователем ходатайства не нашла своего подтверждения, ранее Шнейд-Миллер Л.К. к уголовной ответственности не привлекалась, мера пресечения по уголовному делу не избиралась, поводом действий, приведших ее к уголовной ответственности, как видно из ее показаний, послужило то, что сотрудник полиции Е..., признанный потерпевшим, в здании мирового суда вел себя некорректно, спровоцировал скандал, и во избежание конфликтной ситуации не принял соответствующих мер по урегулированию сложившейся ситуации, что является грубым нарушением этики и поведения сотрудника полиции.
Обращает внимание, что согласно экспертизы, имеющейся в уголовном деле, видимых повреждений на теле потерпевшего Е... не обнаружено, морального и физического давления на потерпевшего со стороны обвиняемой не оказывается, характеристика обвиняемой Шнейд-Миллер положительная, она ранее не судима, имеет двоих несовершеннолетних детей, свое поведение объясняет как действия в условиях крайней необходимости. Считает, что в действиях Шнейд-Миллер отсутствует преступный умысел, направленный на совершение преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 19.12.2019 года отменить, оставив без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шнейд-Миллер Л.К.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель М... отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Шнейд-Миллер Л.К. с учетом того, что она находилась в розыске, пересекла границу, после чего была задержана, не имеет постоянного места жительства на территории г.о. Прохладный КБР, полагает, что более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой, которая может скрыться, оказать давление на других участников судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом в постановлении суда должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судом принимается решение.
В соответствии с разъяснениями, данными п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Шнейд-Миллер Л.К. судом не соблюдены.
Согласно представленным материалам, следователь Т... обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шнейд-Миллер Л.К. по тем основаниям, что она обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее скрылась от органов предварительного следствия, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Шнейд-Миллер Л.К., находясь на свободе, повторно скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет оказывать давление на свидетелей и очевидцев происшествия, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР ходатайство следователя было удовлетворено как законное и обоснованное.
С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.
Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 30 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Шнейд-Миллер Л.К. по событиям, имевшим место 20 июня 2019 года. Шнейд-Миллер Л.К. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. 29 сентября 2019 года она была объявлена в розыск, 30 сентября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
18 декабря 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, 19 декабря 2019 года в отношении Шнейд-Миллер Л.К. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой.
Суд первой инстанции, принимая решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении Шнейд-Миллер Л.К., указал, что, принимая во внимание её личность, она может вновь скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом указанные выводы суд не мотивировал, в постановлении суда не раскрывается, какие именно сведения о личности Шнейд-Миллер Л.К. давали основание полагать, что она, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют сведения о фактических обстоятельствах, на основании которых суд пришел к такому выводу. Сам по себе факт обвинения Шнейд-Миллер Л.К. в совершении преступления средней тяжести не дает оснований к такому выводу суда.
Представленные следователем в подтверждение причастности Шнейд-Миллер Л.К. к совершению преступления суд не оценил, не проверил обоснованность подозрения Шнейд-Миллер Л.К. в совершении преступления.
Представленные материалы дела не содержат сведений о личности Шнейд-Миллер Л.К., не проверено состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, учитываемые при избрании меры пресечения. Недостающие сведения о личности Шнейд-Миллер Л.К. могли повлиять на принятие решения судом.
Апелляционная инстанция приходит к выводу, что разбирательство по делу фактически не проводилось, поскольку доводы ходатайства об изменении меры пресечения на заключение под стражу в нарушение ст. 108 УПК РФ и обоснованность подозрения в причастности Шнейд-Миллер Л.К. к совершению преступления судом фактически не проверялись.
Кроме того, суд принял решение об изменении избранной ранее в отношении Шнейд-Миллер Л.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Однако в материалах дела постановление об избрании в отношении Шнейд-Миллер Л.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствует, согласно протоколу судебного заседания, судом оно не исследовалось.
При таких обстоятельствах постановление суда об изменении в отношении Шнейд-Миллер Л.К. меры пресечения на заключение под стражу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Рассмотреть ходатайство защиты об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку недостаточно сведений о личности Шнейд-Миллер Л.К.
Поскольку вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям, апелляционная инстанция не входит в обсуждение иных доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые в полном объеме подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.
При повторном рассмотрении ходатайства следователя об изменении в отношении Шнейд-Миллер Л.К. меры пресечения на заключение под стражу, суду необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона, а также исследовать все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения.
С учетом того, что Шнейд-Миллер Л.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, до повторного разрешения судом первой инстанции вопроса о мере пресечения в отношении неё, суд апелляционной инстанции полагает необходимым сохранить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 января 2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года об изменении в отношении Шнейд-Миллер Литы Константиновны меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Установить срок содержания обвиняемой Шнейд-Миллер Л.К. под стражей до 18 января 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова

Почему не освободили из зала суда Евгению? На неё оказывалось давление чтобы она подписала им документ, что претензий к ним не имеет. Она отказалась.

16 января 2020 суд в 15.00 состоялось закрытое судебное заседание по ходатайству следователя Османова Тимура Сиитовича,  судилище осуществлял судья Шибзухов Замир Хасанович(86631)4-68-78 prohladnensky.kbr@sudrf.ru , не имеющий полномочий согласно сведениям с сайта Судебного департамента о назначении судей, Указ Президента Российской Федерации №932 от 08.08.2003г. был назначен в Кабардино-Балкарской Республике председателем Прохладненского районного суда на 6 летний срок судебных полномочий, которые закончились у него 8.08.2009г!

Опубликовать в социальных сетях

Отправленные документы в силовые структуры КБР

25 января 2020 года отправлено заявление соратниками из Кабардино-Балкарской Республики  в  УФСИН РОССИИ ПО  КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ 
Незаконно содержится и удерживается Евгения  Константиновна  Комарова/Лита Константиновна Шнейд-Миллер
Согласно  Решения по Апелляционому постановлению № 22к-1171/2019 от 27 декабря 2019 года, суд постановил: суд Прохладненского районного суда КБР от 19 декабря 2019 года об изменении в отношении Шнейд-Миллер Литы Константиновны меры пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд , в ином составе.

            Федеральное казенное учреждение
«Следственный изолятор №1 УФСИН России по КБР» (ФКУ СИЗО-1)

Начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике
Лихов Аслан Чафленович, полковник внутренней службы
тел. дежурной части 8(8662) 494-471
                ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ
8(8662)77-93-89
У Вас удерживалась ранее и на сегодня удерживается  незаконно в качестве военнопленной Евгения Константиновна Комарова/Лита Константиновна Шнейд-Миллер.
      Согласно  Решения по Апелляционому постановлению № 22к-1171/2019 от 27 декабря 2019 года, суд постановил: суд Прохладненского районного суда КБР от 19 декабря 2019 года об изменениив отношении Шнейд-Миллер Литы Константиновны меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд , в ином составе.
Таким образом, Вы принимаете соучастие в преступлении по незаконному преследованию, похищению  и  удержанию в отношении  Евгения Константиновна Комарова/Лита Константиновна Шнейд-Миллер.
     Ваше участие на сегодня в преступном сговоре, который развернут в адрес Евгении Константиновны Комаровой/Литы Константиновны Шнейд-Миллер., с превышением своих должностных полномочий ст.286 УК РФ.
     Чтобы избежать вышеизложенного в Ваш адрес, требуем освободить ее незамедлительно с извинением!
       В нашей стране презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции. Обвиняемый в совершении преступления человек считается невиновным до тех пор, пока соответствующие органы не соберут доказательства и не дадут им оценку, а суд не изучит их и не вынесет приговор, 
который еще должен вступить в законную силу. УПК РФ дополняет конституционное требование, указывая, что ни подозреваемый в совершении преступления, ни обвиняемый в этом не обязаны доказывать свою невиновность.
     Свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства является существенным элементом свободы личности, условием профессионального и духовного развития человека (Постановление КС РФ от 04.04.1996 N 9-П*(266)).
    Свобода передвижения и поселения внутри страны и запрет на произвольные ограничения въезда и выезда из нее гарантируются международными документами в области прав человека, в частности ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и ст. 2 Протокола N 4 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 
Требуем, провести проверку Вашей деятельности. Были ли такие случаи ранее?

Правозащитники от государства Рос.Сов.Фед.Соц.Респ.

МАСС

Статья  2 Конституции РСФСР, республики, учрежденной в 1937 году  Съездом народных депутатов(экстренный съезд) и ставшей суверенным государством Российская Советская  Федеративная Социалистическая Республика, провозглашенным Декларацией о государственном суверенитете 12 июня 1990 года и статья 3 Декларации, гласят о том, что единственным источником власти является народ, который управляет государством непосредственно. В управляющих компаниях, коммерческих фирмах, зарегистрированных в реестре юридических лиц: https://upik.de, предлагающих государственные услуги, участники МАСС не нуждаются.В случае обращения к участникам МАСС, являющихся гражданами суверенного государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика,  без федеративного договора , Вы акцептируете Договор публичной оферты, размещенный здесь

Прослушать звуковое сообщение здесь