Захват судебной власти у народа

Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12.06.1990, статья 3 гласит, что народ-единственный источник государственной власти, который управляет непосредственно либо через представительные органы власти.

А судьи-то в России голые...

Узники «дела о референдуме» подали в КС РФ жалобу о незаконности судов

Узники «дела о референдуме» Кирилл Барабаш и Валерий Парфенов подали жалобу в Конституционный суд РФ в поддержку права народа выбирать судей. По мнению заявителей, суды России незаконны, поскольку вопреки основам конституционного строя их избирал не народ, а назначил президент. Тем самым нарушается право граждан России на законный приговор законным составом суда, говорится в тексте жалобы. Интересы заявителей представляет адвокат Николай Курьянович, следует из сообщения в Facebook Валерия Парфенова -https://www.facebook.com/valeriy.parfenov/posts/2267966436548145

«Просим проверить соответствие Основам конституционного строя РФ: пункт «е» статьи 83 Конституции РФ, части 1 и 2 статьи 128 Конституции РФ», - потребовали политзаключенные.
Согласно оспариваемым статьям Конституции РФ, судей назначает президент. «Указанные нормы не соответствуют Основам конституционного строя РФ, установленным частями 1-3 статьи 3, статьёй 10 и частью 2 статьи 16 Конституции РФ», - говорится в документе. 
Среди главных противоречий авторы жалобы указывают следующие.

Народ - источник судебной власти...

«Статья 3 Конституции установила, что «единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ», «народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти» и «высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть власть в России можно получить только от народа, а не от какого-то президента. Президент не только не является источником власти, но и, согласно статье 10 Конституции, не является самостоятельным государственным органом власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную». Никакой отдельной президентской власти основы конституционного строя не предусматривают.
Единственный источник власти - народ - вручает власть трём органам государственной власти России на свободных выборах. Если народ данное должностное лицо или его начальника не избирал на свободных выборах, то согласно Основам конституционного строя, такое лицо в России не власть.»

...Но судей не избирает...

«Согласно статье 10 Конституции РФ: «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны», - однако не может никакая власть быть самостоятельной, если членов этой власти отбирает другая власть. Такая власть будет полностью зависимой и исполнять волю тех, кто членов этой власти отобрал и назначил. Согласно статьям 83 и 128 Конституции РФ, по которым президент отбирает и назначает судей, судебная власть будет служанкой при президенте.
В России ни одного судью, ни единого члена высших судебных органов народ не избирал. Следовательно, в России предусмотренные Конституцией суды отсутствуют, а право граждан на рассмотрение их дел тем судом, который предусмотрен Основами конституционного строя – избранным народом и независимым – попрано.»

...Значит законных судей нет!

«Незаконный суд над Заявителями лишил их конституционного права, установленного частью 1 статьи 47 Конституции РФ:
«1. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом».
Заявители были осуждены не судом, созданным в соответствии с Основами конституционного строя РФ, а судом, назначенным властным лицом, отделенным от судейской ветви власти и не получившим полномочия судейской власти от единственного источника власти в стране.
Уголовное дело по части 1 статьи 282.2 УК РФ против Заявителей было возбуждено за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». Фактически за создание инициативной группы по проведению референдума Заявители и были осуждены. И это при том, что воспрепятствование праву на референдум, согласно статье 141 УК РФ, является уголовным преступлением, а согласно ч.1 ст.1 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ - экстремизмом.
Но никакие доводы Заявителей в судах Москвы не рассматривались. Достаточно сказать, что в приговоре не только не рассмотрены доводы защитника Заявителей, но даже не упомянуты. Как можно подобное считать судом?
С другой стороны, всё объясняет то, что в Москве судей не народ избирает, а их подбирают слуги президента - управление судебного департамента города Москвы. И его руководители, В. Липезин и Л. Лопатина, в 2015 г. были арестованы за хищения до 2 млрд руб., из которых свыше 300 млн руб. были похищены под предлогом, что эти деньги ушли на оплату переводчиков в судах. Поскольку эти деньги невозможно было украсть без участия судей – без написания судьями липовых постановлений о привлечении к делу переводчиков, – то многие судьи Москвы могут являться соучастниками воровства.
Из этих примеров видно: поскольку судьи Москвы не избраны в соответствии с Основами конституционного строя РФ, это способствует их превращению в преступное сообщество», - говорится в тексте жалобы.

Вопросы:

• соответствует ли практика подписывания удостоверений судей Президентом РФ, в порядке, установленном Президентом РФ, предусмотренная п.3 ст. 21 закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей", принципу разделения властей, закреплённому в статье 10 Конституции РФ.
• На мой взгляд - нет. Ну какая может быть самостоятельность у судебной власти, когда Президент фактически определяет, кому и когда он подпишет или не подпишет удостоверение судьи???

Вот что им ответит КС: согласно букве закона "а также через своих представителей", вот, типа, народ избрал своего представителя - президента, гаранта конституции, а президент назначил судей - значит, всё законно, и всё по воле народа, который избрал президента, назначившего судей, а стало быть, именно народ и является источником власти, и непонятно, а чем вы вообще недовольны!Дальше такая схема:отзыв властных полномочий у Президента, Судебного департамента и Министерства Юстиции РФ